南阳网网评| “打假”中的分别心：不欺负弱者为底线

“打假”中的分别心：不欺负弱者为底线

南阳网评论员 顾清树

　　最近，重庆忠县一农妇在网上卖扣碗，被罚5万元的消息被炒得沸沸扬扬。该农妇擅长制作泡菜和扣碗，于是就把自己制作的熟食拿到了网上售买。一位消费者，购买３份后，又购买了150份，收到产品后，反手就起诉了该农妇，理由是该商户售卖“三无产品”。法院判决该农妇向起诉人支付５万元赔偿款。农妇不服判决上诉，一审二审皆败诉。

　　首先来说，农妇在售卖产品上没有标注熟食的相关信息，当然有责任。这位消费者实际上是职业打假人，他依据的就是《食品安全法》第一百四十八条的规定：“商家出售三无产品，消费者可以１０倍索赔……”因此来说，打假者在程序上是合规的。法院判定农妇败诉也是依据相关法律条款。那么，这件事为什么会舆论纷纷呢？笔者认为，该打假人的出发点有问题，他的目地是索赔额的最大化，而不是打假本身。如果是为了打假，他第一次收到3份熟食时就可以索赔，同时也给该农妇上了一节法律课，让农妇知道错误，并给对方改正的机会。但是，该打假人明知是三无产品，却又购买１５０份熟食，再索赔。而他索赔的对象还是不懂法的农民，并不是无良小贩或是知假贩假的企业，甚至是网红明星等。为此，网上批评他是利用知识的错位，从农民身上“搜刮钱财”“割韭菜”。而此时我们也只能从道德上对其行为进行谴责。

　　社会应该鼓励为了维护市场产品的安全性、促使熟食售卖信息透明化的打假者。但是用“合法的漏洞”来获取利益最大化，这本身违背公序良俗，尤其是把黑手伸向有“知识缺陷”的农民，主流价值观不能容忍如此行径。所以，不管法院如何判决，是什么样的结果，打假者的行为绝不值得提倡。同时，此事，也是对类似商户的极大提醒，如果做好相关信息标签，职业打假人也就没有机会来索赔，也就避免了不必要的损失。

　　《菜根谭》里说：“天贤一人，以诲众人之愚，而世反逞所长，以形人之短；天富一人，以济众人之困，而世反挟所有，以凌人之贫。真天之戮民哉！”意思是说，上天让一个人得到智慧和财富，是让他来帮助、救济和教导他人，让更多人变得聪明和富有。知识和财富通过学习和努力都能获得，真正难得的是，拥有知识和财富的同时，不仗势欺人，而努力济世去帮助弱者，这才是真正的强者和贤人的标准。