打麻将时意外死亡，家属状告同桌牌友和茶馆老板

看，法院最终这样判

本报讯（记者 张玲 通讯员 赵倩）市民刘某在打麻将时意外死亡，其家属随后把同桌牌友和茶馆老板告上法庭，认为他们未尽看护救治义务，要求承担赔偿责任。那么，责任到底该如何划分？昨日，记者获悉，这起生命权纠纷案经两级法院审理，最终判决同桌牌友和茶馆老板不承担赔偿责任。

张某富在宛城区家中开设一茶馆，提供麻将机供人打牌，每桌每人收取5元费用。2020年10月16日午后，刘某、张某、杨某、刘某国陆续来到茶馆组成一桌打麻将。打牌过程中，刘某突然晕倒后经抢救无效死亡，刘某的子女以张某富、张某、杨某在打牌期间与刘某发生口角及未对刘某及时救助，造成刘某错过最佳抢救时机为由将张某富、张某、杨某诉至法院，请求判令三被告对刘某的死亡承担赔偿责任。

宛城区人民法院审理后认为，刘某、张某、杨某、刘某国四人打麻将系自愿行为，无证据显示存在强迫或事先邀约，张某、杨某在与刘某打牌过程中未发生过争吵，也未发生任何肢体冲突，张某、杨某与刘某的死亡不存在法律上的因果关系。张某、杨某没有侵害刘某生命权的故意或过失，也不存在疏忽，没有过错。故对于原告请求被告张某、杨某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。

被告张某富作为茶馆老板，对于在其茶馆内打牌的刘某负有安全保障义务。刘某突发疾病晕倒后，张某富让在场人员去诊所叫医生前来救治，并及时拨打120急救电话，随后张某富又跟随救护车前往医院垫付了2000元医疗费。被告张某富对刘某尽到了合理救助及安全保障义务，故对于原告请求被告张某富承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。法院判决，驳回原告刘某子女的诉讼请求。刘某的子女不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，市中级人民法院经审理后，驳回上诉，维持原判。